A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Elisa Arias Cruz·Respondent Centro De Servicios Judiciales Juzgados Civiles Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Administrativo del Circuito y Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Manizales.
La controversia se generó porque el Juzgado Administrativo tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir pronunciamiento de fondo.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la precitada autoridad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se advierte a este despacho que en lo sucesivo debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto, con el fin de evitar conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de diciembre de 2018, proferido por el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Manizales, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por la senora Elisa Arias Cruz contra la Coordinadora del Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados Civiles y de Familia de Manizales (Caldas).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3567 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Manizales para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Manizales que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto, con el fin de evitar conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Manizales (Caldas), la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.